Ухвала суду № 103620862, 09.03.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

131/182/22

Провадження № 1-кп/131/116/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до судового розгляду)

"09" березня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Курман Ю.М.,

прокурора Тузюк Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №12021025070000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №12021025070000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області 12 січня 2022 р. застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 12 березня 2022 року.

04 березня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії обраного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області 12 січня 2022 р. запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.

Крім того, прокурор підтримала клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 який підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, та просила задовільнити, мотивувавши тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на даний час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив проводити підготовче судове засідання без участі адвоката. При цьому, обвинувачений заперечив щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив суд призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки не має коштів для залучення адвоката.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте подали заяви, в яких просять підготовче судове засідання у справі проводити у їх відсутність, не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до частини 1 статті 31 КПК України провести суддею одноособово.

Пам`ятки про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2022 р. у справі № 930/1494/21 щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 строком до 15:30 год. 12 березня 2022 р., з урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу даному обвинуваченому суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту, враховуючи вимоги статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладанням на обвинуваченого певних обов`язків необхідно продовжити, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд також враховує тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його вік та стан здоров`я, той факт, що останній перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2018 року, його сімейний та матеріальний стан, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного шляхом його ізоляції за місцем проживання.

З урахування вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло строком на 2 місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, що буде відповідати змісту КПК України та приписам статті 5 Конвенції про захист основоположних прав та свобод людини.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: заборонити цілодобово залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо залучення захисника, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до частиною 1 статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно з частини 1 статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд визнає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на захист шляхом направлення доручення про призначення захисника до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 24 березня 2022 року на 13:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань №1, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 49, 176-178, 181, 184, 185, 193, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №12021025070000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України на 13:00 год. 24 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора Тузюк Ю.М. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллінці Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на два місяці строком до 16:00 год. 09 травня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_1 діє протягом двох місяців.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника для здійснення захисту у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14/419) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника 24 березня 2022 р. на 13:00 год. до зали судових засідань № 1 Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28) для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №12021025070000086 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14) та начальнику відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: