Ухвала суду № 103620778, 09.03.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 березня 2022 року Справа № 926/2999/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудавто”, с. Байківці Тернопільського району Тернопільскої області,

до 1) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці,

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, м. Чернівці,

3) Малого приватного підприємства “Меридіан”, м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Державна казначейська служба України, м. Київ,

2) ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, на суму 1432000,00 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача – не з`явився,

відповідачів:

1) Гроссу Д.М., самопредставництво, наказ № 824 від 12.08.2020, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

2) Василик І.С., самопредставництво, інформація з ЄДРЮОФОПГФ за 10.01.2022,

3) Волошина Т.Б., адвокат, ордер серія СЕ № 1033963 від 23.11.2021,

Третіх осіб:

1) Василик І.С., дов. № 04-03-10/10 від 04.01.2022,

2) не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області здійснюється відкрите ухвалою від 20.07.2021 провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудавто” до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (відповідач1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (відповідач2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про стягнення 1432000,00 грн. шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.

Ухвалою від 30.09.2021 за клопотанням позивача залучено співвідповідача Мале приватне підприємство “Меридіан” (відповідач3).

Ухвалою від 23.11.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ “Технобудавто” від 22.11.2021 про зміну предмета позову, за клопотанням співвідповідача МПП “Меридіан” розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою від 10.02.2022 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.02.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.03.2022 за участю представників сторін і третіх осіб.

У судове засідання 09.03.2022 представник позивача і третя особа ОСОБА_1 не з`явилися. Від ТОВ “Технобудавто” на електронну пошту суду надійшло клопотання від 09.03.2022 про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з утрудненням автомобільного руху в умовах воєнного стану.

Надіслана Марку В.В. ухвала від 21.02.2022 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області подав у судовому засіданні 09.03.2022 клопотання від 09.03.2022 про визнання висновку експерта неналежним, недопустимим та недостовірним доказом у справі. Дане клопотання прийнято судом.

Проти відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача учасники судового засідання 09.03.2022 не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд бере до уваги, що 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, згідно з яким воєнний стан запроваджується з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 196, 197, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 07 квітня 2022 року в режимі відеоконференції з представником ТОВ “Технобудавто” поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.