Ухвала суду № 103620586, 09.03.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2022 р.Справа № 914/1587/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,

розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», м.Дрогобич Львівської області,

на дії (бездіяльність) Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Дрогобич Львівської області (вх.№669/22 від 21.01.2022),

у справі № 914/1587/20

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК», смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», м.Дрогобич Львівської області,

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А»,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А», м. Дрогобич Львівської області,

до Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК», смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області,

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1587/20 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «22-ГО СІЧНЯ, 26-А» до Обслуговуючого кооперативу «ПРАВООХОРОННИК» про зобов`язання передати технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено. Зобов`язано ОК «ПРАВООХОРОННИК» передати ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію обладнання котелень; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 2'102,00 грн судового збору та 10'700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі № 914/1587/20 відмовлено у задоволенні клопотання ОК «ПРАВООХОРОННИК» про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 скасовано у частині відмови у задоволені позовних вимог про скасування державної реєстрації ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А». Провадження у справі в цій частині закрито. У решті рішення залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 залишено без змін.

16.02.2021, 13.10.2021 та 21.10.2021 Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 видано відповідні накази.

На розгляд господарського суду Львівської області 21.02.2022 від ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі № 914/1587/20, відповідно до якої скаржник просить суд: визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 28.01.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати постанову, а також стягнути з державного виконавця витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1'500,00 грн. Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем Відділу Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 28.01.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст.60 Закону України «Про виконавче провадження». 10.02.2022 скаржник (згідно штемпеля на поштовому конверті) звернувся до суду із даною скаргою, та зазначив, що копію оскаржуваної постанови ОСББ « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» отримало 08.02.2022, докази про що ним долучено до матеріалів скарги.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2022 скарга на дії ДВС передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши скаргу на дії ДВС, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно приписів ст. ст. 164, 172 ГПК України належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, до скарги не додано доказів на підтвердження надсилання на адресу учасників провадження копії поданої скарги з додатками.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне виконання заявником своїх процесуальних обов`язків та надіслання учасникам процесу копії скарги з додатками.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги на дії органу ДВС без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 22-ГО СІЧНЯ, 26-А» на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх.№669/22/21 від 21.02.2022) на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Додатки для скаржника: скарга з додатками на 16 арк..

Суддя Яворський Б.І.