Рішення № 10362056, 08.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. Справа № 22/67

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, в особі його відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Академіка Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сана", вул. Вовчинецька, 4/17, м.Івано-Франківськ,76018,

про стягнення заборгованості в сумі 556,98грн., 33,05грн. пені, 47,47 грн. інфляційних втрат та 16,36 3% річних, всього 653,85грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Станіславський Анатолій Михайлович (довіреність № 13-3-3 від 28.12.2009р., паспорт № 586232 від 11.07. 1998р. ),

від відповідача: не з'явились;

                                                            в с т а н о в и в:

          Відкритим акціонерним товариством в особі його відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сана" про стягнення заборгованості в сумі 556,98грн., 33,05грн. пені, 47,47 грн. інфляційних втрат та 16,36 3% річних, всього 653,85грн.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії, як оператором, та ТзОВ “Сана”, як бізнес-абонентом, 15.03.2007р. був укладений договір про надання послуг бізнес мережі №312, на виконання якого позивачем надавались відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел. Вказує на те, що відповідно до п.3.3. даного договору оплата отриманих рахунків за надані послуги здійснюється споживачем не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим. Посилається на те, що відповідач дані договірні зобов'язання належним чином не виконав і оплату за отримані послуги за квітень, травень 2009р. в сумі 556,98грн. не здійснив. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до п.4.2 договору позивачем нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в сумі 33,05грн., а також згідно ст.625 ЦК України нараховано інфляційні втрати в сумі 47,47грн. та 3% річних в сумі 16,36грн. Посилається на те, що надіслана відповідачу претензія №6-11/211 від 10.07.2009р. залишена ним без відповіді та задоволення.

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 14.06.2010р., від 24.06.2010р.

          За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          Між ВАТ “Укртелеком”, як оператором, та ТзОВ “Сана”, як бізнес-абонентом, 15.03.2007р. був укладений договір про надання послуг бізнес мережі №312 (надалі “договір”). Згідно п.1.1. договору оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів; послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору. Між сторонами були укладені додаткова угода №1 від 15.03.2007р. про надання послуг телефонного зв'язку, додаткова угода №2 від 15.03.2007р. про надання послуг некомутованого доступу до мережі інтернет та додаткових послуг, визначених у замовленні. Додатками до договору передбачені норми поведінки сторін в мережі інтернет та тарифи на послуги. За умовами п.2.2.3. договору бізнес-абонент зобов'язаний проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором. Відповідно до п.3.1. договору оператор не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим періодом виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг; розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Згідно п.3.2. договору вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до цього договору; додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартсість за ставкою, що діє на момент оплати. В п.3.3. договору визначено, що бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача; оплата послуг проводиться у національній валюті.

          Як передбачено ст.ст.11,509, 523 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору, і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 ЦК України).

          Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В порушення договірних зобов'язань відповідач оплату за надані послуги за квітень, травень 2009р. в сумі 556,98 грн. не здійснив

          Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст.546, ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором. За умовами п.4.2 договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми неоплати за кожний день прострочення, яка становить 33,05грн.

          Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. За розрахунком позивача 3% річних становить 16,36грн. , інфляційні втрати - 47,47грн.           

          Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.          

          Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

          Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його відокремленого безбалансового підрозділу Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сана" про стягнення заборгованості в сумі 556,98грн., 33,05грн. пені, 47,47 грн. інфляційних втрат та 16,36грн. 3% річних, всього 653,85грн., задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сана" (вул. Вовчинецька, 4/17, м.Івано-Франківськ, 76018, код 33162521) в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766) в особі його відокремленого безбалансованого підрозділу –Центру телекомунікаційних послуг Івано–Франківської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Івано-Франківськ, вул. Ак.Сахарова,32, 76014, код 01184835)—556,98грн. заборгованості за надані послуги, 33,05грн. пені, 16,36грн. 3% річних, 47,47грн. інфляційних втрат, всього 653,86грн. (шістсот п'ятдесят три гривні вісімдесять шість копіййок), а також 102,00грн. (сто дві гривні) сплаченого державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                   Малєєва Олена Вікторівна          

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 13.07.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

13.07.2010р.