Ухвала суду № 103620491, 23.02.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/615/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області №1256 від 31.01.2022 (вх.№1653/22 від 01.02.2022) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 у справі

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора

просп. Л. Українки, 16-б, м. Калуш, 77300

в інтересах держави в особі Калуської міської ради

вул. Франка, 1, м. Калуш,77300

до відповідача: Приватного підприємства "МЗК-Інвест"

вул. Садова, 16/31, м. Одеса, 65023

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326 грн 46 коп.

за участю представників сторін:

від Калуської міської ради: Корпан Юлія Сергіївна;

від Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ): Валевський Олександр Олександрович

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 задоволено позов Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Приватного підприємства "МЗК-Інвест" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326 грн 46 коп.

18.08.2015 видано накази про примусове виконання рішення від 04.08.2015 у справі №909/615/15.

Відповідно до вказаних наказів строк пред`явлення їх до виконання з 19.08.2015 по 19.08.2016.

01.02.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області надійшло подання №1256 від 31.01.2022 (вх.№1653/22) про видачу дублікату наказу по справі.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2022, суд призначив подання Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області №1256 від 31.01.2022 (вх.№1653/22 від 01.02.2022) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 у справі №909/615/15 до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2022; зобов"язав Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області надати суду докази відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду Івано-Франківської області про примусове виконання рішення від 04.08.2015 у справі №909/615/15 (копію постанови про відкриття виконавчого провадження).

09.02.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області надійшла заява №7028 від 08.02.2022 (вх.№2011/22) про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: копія постанови ВП №48859171 від 28.09.2015 про відкриття виконавчого провадження, копія постанови ВП №48859171 від 23.04.2020 про передачу виконавчого провадження та копія постанови ВП №48859171 від 23.04.2020 про прийняття виконавчого провадження.

У зв"язку з перебуванням судді Рочняк О.В. з 07.02.2022 по 14.02.2022 на лікарняному судове засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2022, суд призначив подання Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області №1256 від 31.01.2022 (вх.№1653/22 від 01.02.2022) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 у справі №909/615/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2022.

В судовому засіданні представник Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) подання про видачу дублікату наказу підтримав. В обґрунтування посилався на те, що в ході перевірки виконавчого провадження встановлено, що виконавчий документ (наказ) втрачений при пересилці.

Представник Калуської міської ради проти задоволення подання про видачу дублікату наказу не заперечила.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області №1256 від 31.01.2022 (вх.№1653/22 від 01.02.2022) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (див. рішення від 19.03.1997 зі справи "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece); рішення від 20.07.2004 зі справи "Шмалько проти України").

Пунктом 19.4. розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавче провадження ВП №48859171 по виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 у справі №909/615/15 відкрито Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції 28.09.2015, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження; 23.04.2020 державним виконавцем Першого Приморського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) винесено постанову про передачу виконавчого документу - виконавчого листа №909/615/15 від 18.08.2015 Калуському міському ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ); 23.04.2020 заступником начальника Калуського міського ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження виконавчого листа №909/615/15 від 18.08.2015.

З огляду на викладене, враховуючи наявність відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу №909/615/15 від 18.08.2015 та з метою примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/615/15, суд дійшов висновку про задоволення подання Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області та видачу дублікату наказу.

Керуючись пунктом 19.4. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) №1256 від 31.01.2022 (вх.№1653/22 від 01.02.2022) про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 задовольнити.

Видати дублікат наказу від 18.08.2015 у справі №909/615/15 за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Калуської міської ради до Приватного підприємства "МЗК-Інвест" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в сумі 867 326 грн 46 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.03.2022

Суддя О.В. Рочняк