Ухвала суду № 103620409, 28.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2022 Справа № 908/120/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», м. Київ

до відповідача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар

про стягнення 984659 грн. 58 коп.

за участю

представника позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м. Київ в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» м. Енергодар про стягнення 984 659,58грн.з яких основного боргу 892080грн.00коп., 63926,54грн. інфляційних втрат, 28653,04грн 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/120/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.01.2022 на адресу суду від ТОВ «Хімлаборреактив», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 984 659грн.58 коп., що відповідно до частини 5 п.1 статті 12 ГПУ України та ч.1 статті 247 ГПК України є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа призначена розглядом на 28.02.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін не з`явились до суду.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін та їх неявкою, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Про подальшу дату розгляду справи, Господарський суд Запорізької області буде повідомляти додатково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова