Рішення № 10361983, 09.07.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-440/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 26 лютого 2009 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: улаштування розетки прихованою електропроводкою. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. при включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертається. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7865 від 26.02.2009 року. Акт підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 1995 гривень 84 копійки. В ході контрольної перевірки 16 квітня 2009 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1, де проживає відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на ввідний кабель. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Я 7885 від 16.04.2009 року. Від підписання акту відповідач відмовився. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 366 гривень 74 копійки. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював. Таким чином, борг за актами від 26.02.2009 року та 16.04.2009 року складає 2362 гривні 58 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по актам про порушення ПКЕЕн в сумі 2362 гривні 58 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково. Заперечував факт самовільного підключення, а також просив зменшити розмір збитків за актом від 26.02.2009 року, оскільки підключеною поза приладом обліку електричною лампочкою користувався рідко.

Вислухав пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7865 від 26.02.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 7865 від 26.02.2009 року, копію акту про порушення ПКЕЕн № Я 7885 від 16.04.2009 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Я 7885 від 16.04.2009 року, копії рахунків, копії повідомлень, копії рекомендованих повідомлень, довідку виконкому Костичівської сільської ради Баштанського району від 23.04.2010 року, особовий рахунок), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: улаштування розетки прихованою електропроводкою. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. при включенні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертається, яке було виявлено 26 лютого 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 04.09.2008 року по 26.02.2009 року. Донарахування по акту склало 1995 гривень 84 копійки; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на ввідний кабель, яке було виявлено 16 квітня 2009 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 26.02.2009 року по 16.04.2009 року. Донарахування по акту склало 366 гривень 74 копійки. Вказані суми заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2362 гривні 58 копійок – заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 26.02.2009 року та 16.04.2009 року.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215- 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення № Я 7865 від 26.02.2009 року та № Я 7885 від 16.04.2009 року, яка становить 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради Миколаївської області судовий збір в сумі 51 грн. ( п’ятдесят одна грн..).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя