Рішення № 10361975, 30.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.10 Справа № 8/159/10

Суддя

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-ЕнергоСервіс” (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9)

про стягнення 978700 грн. 23 коп. основного боргу за договором № 06/08-1891- БО-13 від 29.09.2008 р., 99555 грн. 34 коп. пені, 106811 грн. 15 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 32529 грн. 52 коп. річних процентів

Суддя І.А. Попова

Представники сторін:

Позивача: Чижевська Р.В., дов. від 28.12.2009 р.

Відповідача: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 978700 грн. 23 коп. основного боргу за договором № 06/08-1891-БО-13 від 29.09.2008 р., 99555 грн. 34 коп. пені, 106811 грн. 15 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 32529 грн. 52 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 30.06.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 06/08-1891-БО-13 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, укладеного з відповідачем 29.09.2008 р., за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1 756 682 грн. 98 коп. Відповідно до пункту 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання передачі до 10 числа наступного за місяцем поставки. Відповідач зобов’язання щодо оплати за отриманий природний газ виконав частково в сумі 777 982, 75 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 978700 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Тепло-ЕнергоСервіс”. Крім того, згідно п. 7.2 договору № 06/08-1891-БО-13 від 29.09.2008 р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату спожитого природного газу в сумі 99555 грн. 34 коп., нараховану за період з 28.11.2009 р. по 28.05.2010 р. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нараховано 32529 грн. 52 коп. річних процентів за період з 11.01.2009 р. по 28.05.2010 р. та 106811 грн. 15 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з січня 2009 р. по березень 2010 р., які позивач заявив до стягнення.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 29.09.2008 р. укладено договір № 06/08-1891-БО-13 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та здійснити оплату за отриманий природний газ. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 6.1 вказаного договору, згідно з яким остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання передачі до 10 числа наступного за місяцем поставки. Договір № 06/08-1891-БО-13 від 29.09.2008 р. діє в редакції Додаткових угод. Додатковою угодою № 2 від 29.09.2008 р. внесено зміни, зокрема п. 2.1 договору доповнено підпунктом 2.1.1., згідно якого позивач зобов’язався передати відповідачу природний газ в період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р.

Як свідчать вивчені матеріали, за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1 756 682 грн. 98 коп., що підтверджується актами приймання –передачі природного газу (копії залучені до матеріалів справи), які підписані представниками сторін без зауважень.

Відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за спожитий природний газ. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 978700 грн. 23 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, суд вважає, що вимоги про стягнення 978700 грн. 23 коп. основного боргу за період поставки з листопада 2008 р. по березень 2009 р. за договором №06/08-1891-БО-13 від 29.09.2008 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 99 555 грн. 34 коп., нарахованої за період з 28.11.2009 р. по 28.05.2010 р. позивач обґрунтовує п. 7.2 договору, згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2009 р. по березень 2010 р. в сумі 106811 грн. 15 коп. та річних процентів, нарахованих за період з11.01.2009 р. по 28.05.2010 р. в сумі 32529 грн. 52 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-ЕнергоСервіс” (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, ЄДРПОУ 34564637) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, ЄДРПОУ 31301827) 978700 грн. 23 коп. основного боргу, 99 555 грн. 34 коп. пені, 106811 грн. 15 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 32529 грн. 52 коп. річних процентів, 12 176 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 07 липня 2010 року.