Рішення № 10361973, 30.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.10 Справа № 8/158/10

Суддя

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 61)

про стягнення 2117842 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 06/08-1585-ТЕ-14 від 29.09.2008 р., 215431 грн. 13 коп. пені, 730166 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 160098 грн. 35 коп. річних процентів

Суддя І.А. Попова

Представники сторін:

Позивача: Чижевська Р.В., дов. від 28.12.2009 р.

Відповідача: Тьо-Левіна Г.В., дов. від 04.01.2010 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 2 117 842 грн. 10 коп. основного боргу за договором № 06/08-1585-ТЕ-14 від 29.09.2008 р., 215 431 грн. 13 коп. пені, 730 166 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 160 098 грн. 35 коп. річних процентів.

В судовому засіданні 30.06.2010 р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання списання обсягів пені та штрафів і встановлення мораторію на нарахування підприємствам житлово-комунального господарства пені та штрафів у разі наявності заборгованості населення за відповідні послуги на державному рівні. Клопотання обґрунтовує наступним: згідно п. 10 "Плану заходів з підготовки підприємств паливно-енергетичного комплексу, житлово-комунального господарства та об’єктів соціальної сфери до стабільної роботи в осінньо-зимовий період 2010/11 року", затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 998-р від 21.04.2010 року, Мінжитлокомунгоспу та Мінпаливенерго доручено до 01.07.2010 року підготовити та подати до Кабінету Міністрів України проект закону щодо списання обсягів пені та штрафів і встановлення мораторію на нарахування підприємствам житлово-комунального господарства пені та штрафів у разі наявності заборгованості населення за відповідні послуги. Судом клопотання відхилено як необґрунтоване.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 30.06.2010 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 06/08-1585-ТЕ-14 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеного з відповідачем 29.09.2008 р., за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 21 891 587 грн. 35 коп. Відповідно до пункту 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання передачі до 10 числа наступного за місяцем поставки. Відповідач зобов’язання щодо оплати за отриманий природний газ виконав частково в сумі 19 773 745 грн. 25 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2 117 842 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж. Крім того, згідно п. 7.2 договору просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату спожитого природного газу в сумі 215 431 грн. 13 коп., нараховану за період з 28.11.2009 р. по 28.05.2010 р. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нараховано 160 098 грн. 35 коп. річних процентів за період з 11.12.2008 р. по 28.05.2010 р. та 730 166 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з грудня 2008 р. по березень 2010 р., які позивач заявив до стягнення.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 29.09.2008 р. укладено договір № 06/08-1585-ТЕ-14 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та здійснити оплату за отриманий природний газ. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 6.1 вказаного договору, згідно з яким остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання передачі до 10 числа наступного за місяцем поставки. Договір № 06/08-1585-ТЕ-14 від 29.09.2008 р. діє в редакції Додаткових угод. Додатковою угодою № 2 від 29.09.2008 р. внесено зміни, зокрема п. 2.1 договору доповнено підпунктом 2.1.1., згідно якого позивач зобов’язався передати відповідачу природний газ в період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р.

Як свідчать вивчені матеріали, за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 21 891 587 грн. 35 коп., що підтверджується актами приймання –передачі природного газу (копії залучені до матеріалів справи), які підписані представниками сторін без зауважень.

Відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за спожитий природний газ. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 2 117 842 грн. 10 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні 30.06.2010 р. відповідач пояснив, що ним здійснено погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 965 від 17.06.2010 року у розмірі 2 117 842 грн. 10 коп.

Суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення 2 117 842 грн. 10 коп. заборгованості за договором № 06/08-1585-ТЕ-14 від 29.09.2008 р. підлягає припиненню внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 215 431 грн. 13 коп., нарахованої за період з28.11.2009 р. по 28.05.2010 р. позивач обґрунтовує п. 7.2 договору, згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з грудня 2008 р. по березень 2010 р. в сумі730 166 грн. 21 коп. та річних процентів, нарахованих за період з11.12.2008 р. по 28.05.2010 р. в сумі 160 098 грн. 35 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2 117 842 грн. 10 коп. заборгованості за договором № 06/08-1585-ТЕ-14 від 29.09.2008 р. припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 61, ЄДРПОУ 05541114) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, ЄДРПОУ 31301827) 215 431 грн. 13 коп. пені, 730 166 грн. 21 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 160 098 грн. 35 коп. річних процентів, 25 500 грн. державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення оформлено та підписано 07 липня 2010 року.