Ухвала суду № 103619617, 09.03.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7076/20

1-кп/215/370/22

У Х В А Л А

09 березня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Головко Д.В.

прокурора Пустоварова О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Довгаля С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 від захисника обвинуваченого, адвоката Довгаля С.М. до суду надійшло клопотання про дистанційний розгляд справи призначеної на 26.04.2022 р. для дослідження письмових доказів в режимі відоеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Обвинувачений, прокурор, представник потерпілої проти клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі захисника, а захисник Довгаль С.М. не може приймати участь в судовому засіданні безпосередньо - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з захисником в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 49-54, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України призначеного на «26» квітня 2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого адвоката Довгаля Сергія Миколайовича.

Направити до Дніпровського апеляційного суду вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: