Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/2152/19
№ 1-кп/183/230/22
У Х В А Л А
03 березня 2022 року колегія суддів Новомосковський міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
суддів Городецького Д.І.
Сороки О.В.
секретаря Тесленко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018042080000253 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.187 КК України,
за участю прокурора Дахно М.М.
захисника Шрам В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактомвчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.187 КК України.
В судовомузасіданні прокурорпросила судзалучити адвокатана окремудію,для обвинуваченого ОСОБА_2 ,так якна данийчас йогозахисники неможе з`явитисьв судовезасідання -а вонамає клопотаннящодо продовженнястроку діїзапобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 , та його захисник - адвокат Шрам В.В. не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши думкиучасників кримінального провадження, колегія суддів, дійшла до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом встановлено, що на даний час захисники обвинуваченого ОСОБА_2 з об`єктивних причин не можуть з`явитись до суду, а суду необхідно розглянути клопотання щодо строку дії запобіжних заходів, а тому суд, вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіна 03 березня 2022 року на 13.30 годин, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б, зал № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя О.В. Болкарьова
Суддя Д.І. Городецький
Суддя О.В. Сорока
Судове рішення № 103619503, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2152/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: