Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4865/21
Номер провадження 2/213/584/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 лютого 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Луценко Сергій Анатолійович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 151), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28), треті особи - Приватний нотаріус Київського міськогонотаріального округуБаршацький ІгорВікторович (адреса: м. Київ, вул. Рейтарська /пров. Георгіївський, 6-3, літ. А, кім. 4-5), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської областіТеличко ВікторАнатолійович (адреса: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, офіс 708), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 31.08.2020 року приватним нотаріусом Баршацьким І.Г. вчинено виконавчий напис № 8742 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у загальному розмірі 19411,28 грн.,яка виниклана підставікредитного договору № 5382406279 від 29.01.2018. На підставі вказаного виконавчого напису приватний виконавцем Теличком В.А. відкрито виконавче провадження №63147279 та 02.10.2020 звернуто стягнення заборгованості на його заробітну плату, яку він отримує від ТОВ «КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ». Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09.00 год. 23 березня 2022 рокув залісудових засідань № 14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького ІгоряВікторовича належним чином завірену копію нотаріальної справи і копії всіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8742 від 31.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 5382406279 від 29.01.2018 року у розмірі 19411,28 грн., зокрема копії документів, що підтверджують заборгованість, правочин, за яким здійснено стягнення, витяг з особового рахунку боржника, копію вказаного виконавчого напису.
Встановити строк подання доказів до 23 березня 2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Попов
Судове рішення № 103619415, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/4865/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: