Ухвала суду № 103618745, 09.03.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1524/19

Номер провадження № 6/708/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсядо судуз вказаноюзаявою,зазначивши,що відповіднодо рішенняЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті від10.02.2020року зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТПБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2017208338 від 04.12.2017 року в сумі 27827,17 грн.

На виконання зазначеного рішення суду щодо стягнення заборгованості було видано виконавчий лист № 2/708/28/20 від 23.04.2020 року.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

18.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" та Акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено Договір факторингу № 18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 2017208338від 04.12.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством "ОТПБанк"та ОСОБА_1 .

За умовами вище зазначеного договору до ТОВ "ЦИКЛФІНАНС"перейшло правовимоги доборжника ОСОБА_1 .

А тому, просять замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство "ОТПБанк"його правонаступником-Товариством зобмеженою відповідальністю"ЦИКЛФІНАНС" у справі № 708/1524/19, номер провадження 2/708/28/20.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України; (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Судом встановленоі підтверджуєтьсяматеріалами справи,що відповіднодо рішенняЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті від10.02.2020року зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТПБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2017208338 від 04.12.2017 року в сумі 27827,17 грн.

На виконання зазначеного рішення суду щодо стягнення заборгованості було видано виконавчий лист № 2/708/28/20 від 23.04.2020 року, який направлено на виконання у Чигиринський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

18.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" та Акціонерним товариством "ОТП Банк" укладено Договір Факторингу № 18/08/21, на підставі якого було відступлено право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та боржниками.

18.08.2021 року згідно з Актом приймання-передачі реєстру боржників № 1 по Договору Факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року АТ "ОТП Банк" передало ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" згідно з вимогами п. 8.3 Договору Факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року Реєстр Боржників № 1, кількість боржників - 9499 осіб, загальна сума заборгованості - 106590417,61 грн.

За умовами вище зазначеного Договору до ТОВ "ЦИКЛФІНАНС"перейшло правовимоги ідо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2017208338від 04.12.2017 року, укладеним між Акціонерним товариством "ОТПБанк"та ОСОБА_1 , у розмірі 27275,44 грн., що підтверджується додатком № 1 до Договору факторингу № 18/08/21.

Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності та взаємозв?язку, суд приходить до висновку, що сторонами дотримані всі істотні умови договору факторингу, а заявником доведено факт набуття прав вимоги за Договором Факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Суд констатує, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що відповідає правовій позиції викладений Верховним Судом України в постанові від 05.12.2018 р. у справі № 643/4902/14-ц.

Оскільки, ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" на даний час є правонаступником АТ «ОТП Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача, а саме: АТ «ОТП Банк» його правонаступником - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" .

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони стягувача - задовольнити повністю.

Замінити стягувачаАкціонерне товариство"ОТПБанк"його правонаступником-Товариством зобмеженою відповідальністю"ЦИКЛФІНАНС"(кодЄДРПОУ 43453613,юридична адреса: вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112)у справі№ 708/1524/19,номер провадження№ 2/708/28/20за виконавчимлистом пропримусове виконаннярішення Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областівід 10.02.2020року щодостягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТПБанк" заборгованості за кредитним договором № 2017208338 від 04.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г. Івахненко