Рішення № 103618567, 01.03.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/3045/22

провадження № 2-о/521/110/22

01 березня 2022 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент міського господарства Одеської міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на житло його по-батькові помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дана обставина перешкоджає заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись житлом на власний розсуд, тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої підтримав заявлені вимоги, справу просив розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 1994 року згідно з розпорядженням органу приватизації від 20 січня 1994 року №32091 видано свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №9-952. Відповідно до даного свідоцтва Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на правах приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

У зазначеному свідоцтві по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 », а в паспорті заявника, картці платника податків - як « ОСОБА_1 ».

На думку суду, дані обставини перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням органу приватизації від 20 січня 1994 року №32091, яке зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №9-952.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 265, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням органу приватизації від 20 січня 1994 року №32091, яке зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №9-952.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

01.03.22