Ухвала суду № 10361851, 03.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.06.10 справа № 21/136/10

Суддя

За позовом –Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, б.61)

до відповідача –Житлово-будівельного кооперативу “Будівник-4” (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 46, код за ЄДРПОУ 20513992)

про стягнення 7882 грн. 86 коп.

                                                                                суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 11805 від 23.12.2009 р.;

від відповідача: не з’явився;

                                                  ВСТАНОВИВ

26.04.2010 року Комунальним підприємством “Водоканал” подана до господарського суду позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7882 грн. 86 коп., яка виникла на підставі договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 307 від 01.01.2006 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 26.04.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 21/136/10, призначено судове засідання по справі на 03.06.2010 року.

Відповідач у судове засідання 03.06.2010 представників не направив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином.

Справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01.01.2006 між ЖБК “Будівник-4” (надалі за текстом - “відповідач”) та комунальним підприємством "Водоканал" (надалі за текстом - “позивач”) укладений договір № 307 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Згідно до п. 1.1 договору позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод. З грудня 2009 р. по лютий 2010 р. позивач надавав вищезгадані послуги відповідачеві. Відповідно до розділу 5 "Порядок розрахунків" договору, основним документом для оплати є акт. Відповідач зобов'язаний впродовж трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивачу у сумі, вказаній в акті. Всього відповідачеві було виставлено актів на суму 15492.91 грн., а саме:

- Акт №307/1 від 01.12.09р. на суму 7067.60 грн.;

- Акт №307/1 від 18.09.09р. на суму 8425,31 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 7610,05 грн.

Згідно до п. 3.2.1 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно до п.6 договору «Відповідальність сторін», сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством України, та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Відповідач свої зобов’язання, за Договором у вказаний період, не виконав належним чином та не сплатив повністю за надані йому позивачем послуги на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, а саме, в сумі 7882 грн. 86 коп.

На момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації за період часу з грудня 2009 р. по лютий 2010 р. складала 7882 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На підставі пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, суд встановив, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 7882 грн. 86 коп.

За таких обставин, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 21/136/10 слід припинити за відсутністю спору.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ч.1 (п.п. 1-1) ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                  УХВАЛИВ

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Будівник-4” (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, 46, код за ЄДРПОУ 20513992, п/р № 26006318040880 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 313010) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, п/р № 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) суму 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                 В.І. Черкаський