Ухвала суду № 103618320, 04.03.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/207/22

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №68540808, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем, на підставі виконавчого напису №10779 від 22.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що в лютому 2022 року він отримав від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. копію постанови від 07.02.2022 року серії ВП №68540808 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди.

З вказаної постанови йому стало відомо, що на підставі виконавчого надпису №10779 від 22.11.2021 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. було відкрито виконавче провадження серії ВП № 68540808 від 07.02.2022 р. про стягнення з нього на корись ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 23760,00 грн. та 2376,00 грн. основної винагороди приватного виконавця. Має намір подати до Ружинського районного суду Житомирської області позовну заяву про визнання вищевказаного виконавчого напису №10770 від 22.11.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., таким, що не підлягає виконанню. В разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП №68540808, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем, на підставі виконавчого напису №10779 від 22.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська,буд.27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 40966896;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.