Ухвала суду № 103618268, 23.02.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
23.02.2022
Номер справи
295/14848/21
Номер документу
103618268
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/14848/21

Категорія 4

2-с/295/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/14848/21 від 26.11.2021 виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги, -

У С Т А Н О В И В :

Богунським районним судом м. Житомира 26.11.2021 було видано судовий наказ № 295/14848/21 по справі за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги. Згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП - 8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2020 року по 01.11.2021 року в розмірі 3226,18 грн та судовий збір в сумі 227,00 грн.

21.02.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 26.11.2021 року, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання заяви та скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим, що остання не погоджуються із зазначеними стягувачем підставами винесення судового наказу про стягнення заборгованості та сумою. Вказує, що Приватне підприємство «КВЖРЕП - 8» не зверталося до неї з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та не повідомляло, за який саме період утворилася заборгованість. Крім того, зазначає, що вона є інвалідом першої групи та має встановлені законодавством пільги щодо сплати за комунальні послуги. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ отримала 18.12.2021 та в зв`язку з відсутністю спеціальних знань в галузі права звернулася до Житомирського центру з надання безоплатної вторинної допомоги для призначення безоплатного адвоката для допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу є обґрунтованою.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу № 295/14848/21 від 26.11.2021 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/14848/21 від 26.11.2021, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 295/14848/21 від 26.11.2021 виданого за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка

Часті запитання

Який тип судового документу № 103618268 ?

Документ № 103618268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103618268 ?

Дата ухвалення - 23.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103618268 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103618268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103618268, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 103618268, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103618268 відноситься до справи № 295/14848/21

Це рішення відноситься до справи № 295/14848/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103618266
Наступний документ : 103618275