Рішення № 103618187, 22.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18545/21

Провадження № 2/161/162/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 3,4979 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Для прийняття спадщини, його представник ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори із усною заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском установленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, зазначив, що за життя його батько залишив заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповів своєму синові ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин та на підставі ст. 1272 ЦК України просить визначити йому, додатковий строк терміном 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

31.01.2022 закрито підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача Луцької міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань на адресу суду від них не надходило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2010 Іванчицівською сільською радою Рожищенського району Волинської області (а.с.05).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким земельну ділянку загальною площею 3,4979 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Іванчицівської сільської ради Рожищенського району Волинської області заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.13).

Факт належності ОСОБА_5 вказаної вище земельної ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РЗ № 121797 (а.с.06).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 , вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Судом встановлена, що позивач протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, що вбачається із довідки № 526/01-16 від 01.10.2021 Рожищенської державної нотаріальної контори Демчук Т.М. (а.с.09).

Крім того, спадавець до дня своєї смерті проживав разом із позивачем по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, товизначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

Водночас відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 12-13, 81, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач: Луцька міська рада (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 34745204);

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо);

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо);

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомо).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта