Ухвала суду № 103617518, 11.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/745/22

пр.№ 1-кс/464/241/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., секретар судового засідання Чуба Т.І,, за участі прокурора Черневого В.Ю., захисника Найди В.С, Гандзюлевича Я.А. підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області Білик А.В., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Черневим В.Ю., про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень. Покликається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. У разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років та такий може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні слідчий суддя прийняв відмову підозрюваного від захисника Найди Д.В., оскільки такий уклав договір з адвокатом Гандзюлевичем Я.А. та таке є правом підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Захисник Гандзюлевич Я.А. відносно клопотання слідчого заперечив, просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142410000094, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_1 , 05 березня 1996, є неодруженим, не працює, має місце проживання та реєстрації, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, військовозобов`язаний, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, його молодий вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний стан, який є неодружений та на утриманні осіб немає та майновий стан (не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), особу підозрюваного, який судимості немає, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів проти власності.

За наведених вище обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному вказаного запобіжного заходу слід задоволити. Більш м`які запобіжні заходи, як просить підозрюваний та захисник, не забезпечать його належної поведінки.

На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.

Разом з тим, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного наведені вище, слідчий суддя вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 11 квітня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 11 квітня 2022 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.О.Шашуріна