Постанова № 103617201, 04.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

752/22229/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у м. Києві щодо громадянки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «СУПЕР МАРІО», що знаходиться за адресою: м. Ужгород. вул. Жемайте, 1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Із Протоколу №2635/26-15-04-15-22 від 03.09.2021 року вбачається, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2021 р. ТОВ «СУПЕР МАРІО» (податковий номер 43174308), Україна, 87555, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Жемайте, буд. 1 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), головний бухгалтер ТОВ «СУПЕР МАРІО» (податковий номер 43174308) вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), розділу V Порядку 21, що відображено в акті перевірки від 18.08.2021 № 64938/Ж5/26-15-04-15-18/43174308 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КпАП Україниякщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7ст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбаченіст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний часзакінчились строки, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП,тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення,передбаченеч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.,38,247,283,284КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП Українивідносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 закрити напідставі п. 7ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко