Ухвала суду № 103617181, 07.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3324/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022071030000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, -

встановив:

04 березня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022071030000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2022 року о 03.21 годині в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з номера телефону НОМЕР_1 від працівника прикордонної служби ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що по вул. Собранецька в м. Ужгород на КПП «Ужгород» (легковий термінал) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , намагався надати неправомірну грошову винагороду працівнику прикордонної служби, за безперешкодний перетин на виїзд Українсько- Словацького кордону.

Виїздом СОГ на місце події а саме у службовому кабінеті працівників прикордонної служби за адресою АДРЕСА_2 , в закордонному паспорті НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено грошові кошти в іноземній валюти а саме 10 купюр номіналом по 100 Доларів США з наступними серійними номерами: LB11705562V, LB14632741X, LA 81006425В, LA 15132731А, LB 04454245Н, LH89840841B, МЕ402555661А, LF34454742H, LB20779992J, LB38226527G.

За даним фактом слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 03.03.2022 відомості внесено в ЄРДР №12022071030000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і цього ж дня розпочато досудове розслідування. Враховуючи вище наведене та те, що вище вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ, а тому в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вище зазначені грошові кошти.

03 березня 2022 року грошові кошти в іноземній валюти а саме 10 купюр номіналом по 100 Доларів США з наступними серійними номерами: LB11705562V, LB14632741X, LA 81006425В, LA 15132731А, LB 04454245Н, LH89840841B, МЕ402555661А, LF34454742H, LB20779992J, LB38226527G відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказом, про що винесено відповідну постанову.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі, крім того вказав, що інші учасники провадження про дату та час розгляду вказаного клопотання повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК Українинеприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК Україниарешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1статті 170 КПК Українивизначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10ст.170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11статті 170 КПК Українивизначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу(ч. 1ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею з доданого витягу ЄРДР встановлено, що Головне Управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12022071030000275, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України .

З матеріалів клопотання встановлено, що 02 березня 2022 року о 03.21 годині в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з номера телефону НОМЕР_1 від працівника прикордонної служби Олійник, яка повідомила про те, що по вул. Собранецька в м. Ужгород на КПП «Ужгород» (легковий термінал) громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , намагався надати неправомірну грошову винагороду працівнику прикордонної служби, за безперешкодний перетин на виїзд Українсько- Словацького кордону.

Виїздом СОГ на місце події а саме службового кабінету працівників прикордонної служби за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено було виявлено в закордонному паспорті НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в іноземній валюти а саме 10 купюр номіналом по 100 Доларів США з наступними серійними номерами: LB11705562V, LB14632741X, LA 81006425В, LA 15132731А, LB 04454245Н, LH89840841B, МЕ402555661А, LF34454742H, LB20779992J, LB38226527G.

За даним фактом слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 03.03.2022 відомості внесено в ЄРДР №12022071030000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і цього ж дня розпочато досудове розслідування. Враховуючи вище наведене та те, що вище вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ, а тому в органу досудового розслідування є необхідність в накладенні арешту на вище зазначені грошові кошти.

03 березня 2022 року грошові кошти в іноземній валюти а саме 10 купюр номіналом по 100 Доларів США з наступними серійними номерами: LB11705562V, LB14632741X, LA 81006425В, LA 15132731А, LB 04454245Н, LH89840841B, МЕ402555661А, LF34454742H, LB20779992J, LB38226527G відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказом, про що винесено відповідну постанову.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що грошові кошти в іноземній валюти а саме 10 купюр номіналом по 100 Доларів США з наступними серійними номерами: LB11705562V, LB14632741X, LA 81006425В, LA 15132731А, LB 04454245Н, LH89840841B, МЕ402555661А, LF34454742H, LB20779992J, LB38226527G, має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 12022071030000275 та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, оскільки являється об`єктом вчиненого злочину.

Також прокурором, на виконання вимог ч.1ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022071030000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 03.03.2022 в м.Ужгород, вул.Собранецька, 224, грошові кошти в іноземній валюті, а саме 10 купюр номіналом по 100 Доларів США з наступними серійними номерами: LB11705562V, LB14632741X, LA 81006425В, LA 15132731А, LB 04454245Н, LH89840841B, МЕ402555661А, LF34454742H, LB20779992J, LB38226527G.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1