Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/16494/21
Провадження №2-а/523/57/22
У Х В А Л А
"21" січня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/16494/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4722775 від 03.09.2021р, винесену поліцейським УПП в Одеській області капралом поліції Кравченко Дар`єю Ігорівною.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції, оскільки Управління патрульної поліції в Одеській області не являється самостійною юридичною особою, а тільки структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином в порядку статей 124-130 КАС України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4722775 від 03.09.2021р, винесену поліцейським УПП в Одеській області капралом поліції Кравченко Дар`єю Ігорівною.
Водночас, УПП в Одеській області не являється самостійною юридичною особою публічного права, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.
Згідно положень ч.3 ст.43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Частиною 4 статті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин, з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, те що УПП в Одеській області не являється самостійною юридичною особою публічного права, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити цей Департамент до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43,46,58 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.
Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.01.2022р.
Суддя: К.О.Далеко
Судове рішення № 103616818, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/16494/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: