Ухвала суду № 103616785, 20.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа №521/12702/17

Номер провадження №6 /521/43/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі

позивач : Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

відповідачі : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтуванняклопотання товариствопослалось нате,що рішеннямМалиновського районногосуду м.Одеси від11.01.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Заявник за відповідними договорами отримав право вимоги стягувача.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)», «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, вимоги статті 442 ЦПК України заява розглянута за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновськогорайонного судум.Одеси від11.01.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованості за кредитним договором № 500958469.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Згідно АСВП 25.01.2019 рокувідкрито виконавчепровадження ВП 58206798.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.14ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

За ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансовою компанією «ВЕСЛА»

укладено Договір факторингу 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого бане відступив ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500958469.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500958469.

Вищевикладене узгоджується із статтею 512 ЦК України.

Договори в силу ст.204ЦК України вважаються укладеними правомірно.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» не суперечить вимогам процесуального закону, є доведеним.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінитисторону (стягувача)у виконавчомупровадженні повиконанню рішенняМалиновського районногосуду м.Одесивід 11.01.2018 року посправі №521/12702/17 на ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2022 року.

20.01.22