Ухвала суду № 103616485, 09.03.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1441/19

Провадження № 1-кс/145/49/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №12019020320000151 від 10.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020320000151 від 10.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який був переданий на розгляд судді Ратушняку І.О.

Суддя Ратушняк І.О. подав заяву про самовідвід у якій зазначив, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, оскільки ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 13.08.2019 року (справа №145/1351/19, провадження №1-кс/145/527/2019) задоволив клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення експертизи, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає, що заява про самовідвід повинна бути задоволена з наступних підстав.

Суд зобов`язаний всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити із додержанням усіх принципів кримінального процесу та правил судочинства всі обставини справи, встановити об`єктивну істину та вирішити справу по суті, винести законний, об`єктивний і справедливий вирок чи інше обґрунтоване рішення, вживши заходів до захисту прав і законних інтересів громадян.

Для цього він має бути об`єктивним. Основною передумовою об`єктивності судді (суду) є його неупередженість і незалежність.

Розгляд справи незалежним і безстороннім судом є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд справи.

Обставин, які викликають сумнів у його безсторонності (об`єктивності), неупередженості чи незалежності, з огляду на їх різноманітність, законом остаточно перерахованими бути не можуть.

Як встановлено із копії ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Ратушняка І.О. від 13.08.2019 року (справа №145/1351/19, провадження №1-кс/145/527/2019), останній задоволив клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про проведення експертизи.

Крім того, закон (ч.1 ст.80 КПК України) покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, а бо в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України і за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняка І.О. задовольнити.

Кримінальне провадження №12019020320000151 від 10.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати керівнику апарату Тиврівського районного суду для організації визначення судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Вальчук В. В.