Рішення № 103616458, 22.02.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/874/21

Провадження №2/141/33/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін -

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/874/21 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.12.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , жителька с. Якимівка, Оратівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Протягом шести місяців з моменту смерті, позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту померлої на його користь. Як стало відомо позивачу від старости с. Якимівка, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, що на день смерті належатиме ОСОБА_3 і з чого б воно не складалось і взагалі все те що на день смерті їй належатиме, і на що ОСОБА_3 матиме право - заповідає ОСОБА_1 . При цьому, оригінал заповіту втрачено. Отримавши дублікат заповіту 06.10.2021 року, позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . В подальшому, листом від 22.10.2021 року в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори роз`яснив позивачу про неможливість оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 . Причиною є те, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини. Спадкова справа після померлої не заводилася. Інші спадкоємці за законом заяв про прийняття спадщини не подавали, на спадщину не претендують.

ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Якимівка, Оратівського району Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.01.2022 року.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/874/21 на тридцять днів з ініціативи суду та відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 22.02.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні 22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 22.02.2022 року позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2007 року, виданого виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно дублікату заповіту, посвідченого секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Петрук Л.Я. від 20.01.2000 року, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті їй належатиме, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) даний заповіт є чинним, номер у спадковому реєстрі 36880672.

В довідці № 422 від 06.10.2021 року, виданої Якимівським старостинським округом № 26 Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі № 1, Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 померла гр. ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою більше зареєстрованих осіб, не значилось.

Відповідно до повідомлення в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. № 414/01-16 від 15.12.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67784418 від 15.12.2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК В.В. Манус № 370/01-16 від 22.10.2021 року, в зв`язку з тим, що пропущено, встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначаючись щодо встановлених правовідносин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач, останній не звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту померлої на його користь.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, саме на позивача покладений обов`язок доказування факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Таким чином, із аналізу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини у співвідношенні із наданими позивачем доказами на обґрунтування своїх позовних вимог, які містяться у матеріалах справи, суд доходить висновку про доведеність позивачем поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивач був необізнаний про існування заповіту, що призвело до неможливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ст. 1270 ЦК України.

За вказаних обставин, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та той факт, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 141, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 04.03.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Паркова, 14, смт Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук