Ухвала суду № 103616382, 03.03.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1312/16-к

Провадження №1-в/133/42/22

У Х В А Л А

03.03.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря Бірюкової Т.П.,

прокурора Бридька А.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020 та роз?яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, яке в подальшому було доповнено клопотанням про роз?яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021.

Начальник Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" в своєму клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 просить уточнити зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.72 КК України за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017, покарання за яким приєднано на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020,а також роз?яснити ухвалу Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021.

У судове засідання представник ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі представника.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, розглянувши клопотання начальника ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)"про зарахування строку попереднього ув`язнення, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, за правилами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання - 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2014 по 11.03.2015 року, з 24.03.2015 по 30.12.2015 року, з 15.06.2016 року по час набрання вироком законної сили.

Згідно з вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, зміненим ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017 рок, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання зараховано період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 24.04.2016 по 14.06.2016 та з 03.03.2018 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з наведено вище, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, яким частково складено покарання за цим вироком та вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2017, не зараховано ОСОБА_1 період попереднього ув`язнення з 16.05.2014 по 11.03.2015, з 24.03.2015 по 30.12.2015, з 15.06.2016 року по 20.12.2017.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання, що порушено установою у поданому клопотанні, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Щодо роз?яснення судового рішення необхідно зазначити таке.

За змістом ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки рішення, яке просить роз?яснити заявник, ухвалено Вінницьким апеляційним судом, то вказана ухвала підлягає роз?ясненню вказаним судом.

Виходячи з наведено вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, та про роз?яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 04.03.2022.

Суддя І.М.Кучерук