Постанова № 103616197, 22.02.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/116/22

н/п : 3/397/66/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який непрацює,проживає та зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1

зач. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187КУпАП за № 397/116/22, № 397/117/22, № 397/118/22, № 397/119/22, № 397/120/22, № 397/121/22, № 397/122/22, № 397/123/22, № 397/124/22, № 397/125/22, № 397/126/22, № 397/127/22, №397/128/22, №397/129/22, №397/130/22, №397/131/22, №397/132/22, № 397/133/22 та №397/134/22.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив 19 аналогічних адміністративних правопорушень, а саме: з 06.12.2021 по 27.12.2021 після 22:00 год. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем прожевання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив п. 1,3 обмежень, встановлених адміністративним наглядом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.06.2021 про встановлення адміністративного нагляду, рапортами ст. інспекторів - чергових відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що вказує на те, що останній вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином,винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Відповідальність за ч. 1ст. 187 КУпАПнастає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставіст. 36 КУпАПдані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставин їх вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, вчинив 19 аналогічних правопорушень, повністю визнав свою вину та щиро каявся.

За вищевказанихобставин,суд приходитьдо висновку,що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу видіштрафу,у максимальномурозмірі,визначеному всанкції ч. 1 ст. 187 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36, 40-1,187,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 397/116/22, № 397/117/22, № 397/118/22, № 397/119/22, № 397/120/22, № 397/121/22, № 397/122/22, № 397/123/22, № 397/124/22, № 397/125/22, № 397/126/22, № 397/127/22, №397/128/22, №397/129/22, №397/130/22, №397/131/22, №397/132/22, № 397/133/22 та №397/134/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі № 397/116/22 (н.п. 3/397/66/22).

Визнати ОСОБА_1 винуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, кодкласифікації доходівбюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП,у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____20 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О. Івченко

Копію засвідчено «___»______20 року.