Рішення № 103616123, 23.02.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/61/22

Номер провадження 2/341/165/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Більшівцівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Більшівцівської селищної ради та просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме того, що він є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою;

- визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Заповіту спадкодавиця не залишила.

Має намір оформити спадкові права на майно після смерті ОСОБА_4 , однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною цього була юридична його необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини. Просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З метою реалізації спадкових прав має намір встановити факт того, що він є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою. Підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального він не може, враховуючи різницю у написанні відомостей про осіб в актах цивільного стану.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Представницею позивача адвокаткою Шевчук - Філімон Н.М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

В підготовче судове засідання відповідач Більшівцівська селищна рада представника не скерувала. Представником ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради та про визнання позову.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.8).

Факт того, що позивач є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою підтверджується:

- копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , в якому зазначено батько - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 (а.с.9);

- архівною довідкою Державного архіву Івано-Франківської області №Г-72(Ц)/06-06 від 21 липня 2021 року про актовий запис про народження батька ( ОСОБА_5 ) - де той значиться як ОСОБА_10 , його матір - ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 (а.с.10);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_13 на ОСОБА_5 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження позивача, в якому зазначено в графі «батько» ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно довідки від 01 липня 2021 року № 108, виданої старостою Яблунівського старостинського округу Більшівцівської селищної ради ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори Кіщук Л.І. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, не доведеністю родинного зв`язку спадкоємця з спадкодавцем (а.с.20).

Позивач у встановлені законом строки не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Доказів протилежного судом не здобуто.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову будинок садибного типу.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.

Враховуючи різницю у написанні відомостей про осіб в актах цивільного стану, що по суті є різним написанням імен, слід встановити факт родинних відносин.

Щодо вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки з поважних причин, слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відтак, слід:

-встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є племінником - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братом та сестрою;

-визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними братом та сестрою.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивача - адвокатка: Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 12, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Більшівцівська селищна рада, місцезнаходження якої за адресою: Вічевий майдан, 1, смт Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 04357450.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК