Ухвала суду № 103616046, 15.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1843/21

2/214/180/22

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Колесника Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На адресу суду 21.09.2021 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 до участі по даній справі та виключення ОСОБА_3 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви зазначила, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 є встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас вказане право оспорюється ОСОБА_3 , яка заявила про свої права на спадкове майно в порядку спадкування за законом шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк. Тому вважає, що доцільність участі ОСОБА_3 як третьої особи відсутня і просить залучити її в якості співвідповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 при вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч.2 ст.50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову встановлено, що спір між сторонами стосується спадкових прав після смерті ОСОБА_4 . При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , водночас ОСОБА_3 , заявила про свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , та виключення ОСОБА_3 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Виключити ОСОБА_3 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко