Ухвала суду № 103615971, 22.02.2022, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.02.2022
Номер справи
180/1794/15-ц
Номер документу
103615971
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 180/1794/15-ц

6/180/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, в якій вказано, що 06 жовтня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №180/1794/15-ц, згідно якого задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 30123,65 гривень. 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-26115-300611 від 30 червня 2011 року.

Заявник, з посиланням на ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у справі №180/1794/15-ц, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Представник заявника просив роглянути заяву без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

06 жовтня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 29880,05 гривень.

Згідно договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23 квітня 2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (новий кредитор), новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, згідно додатку №1, де вказано боржника ОСОБА_1 .

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст.15 Закону «Про виконавче провадження).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, суд враховує, що у рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, позивачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з 23 квітня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», що підтверджено відповідними документами.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.260,442ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 180/1794/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 30123,65 гривень, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.77-а, ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 103615971 ?

Документ № 103615971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103615971 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103615971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103615971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103615971, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 103615971, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103615971 відноситься до справи № 180/1794/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 180/1794/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103615969
Наступний документ : 103639593