Ухвала суду № 103615724, 22.02.2022, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1597/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 16 лютого 2022 року, позивачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для зверення до суду та надано докази поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було відкрито провадження у вказаній справі, однак не було вирішено долю вищевказаного клопотання про поновлення пропущеного строку для зверення до суду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, оскаржувану постанову винесено 19 листопада 2021 року. Вказана постанова йому належним чином не вручалася та не надсилалася. Натомість, оскаржувана постанова була надіслана йому звичайним листом, а не рекомендованим з повідомлення, що позбавляє можливості відслідкувати, коли саме вона була йому вручена.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача ОСОБА_1 та поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №545275 від 19 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №545275 від 19 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.