Рішення № 103615675, 15.02.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.02.2022 Справа № 554/583/22

Справа № 554/583/22

Провадження № 2-о/554/59/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді- Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря судового засідання - О.Ю.Звігольської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, за життя була матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає, 20 червня 1994 року Відділом приватизації житла Полтавської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину за законом прийняла її дочка ОСОБА_1 , відкрито спадкову справу.

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оріхівка Лубенського району Полтавської області .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , дівочим прізвищем ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . Її батьком записано ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

03 грудня 1965 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.1965 року РАЦС м. Харкова. Прізвище дружини після одруження змінено із ОСОБА_5 на ОСОБА_9 .

Відповідно до даних Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.03.1998 року відділом РАГС Полтавського міськвиконкому, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полтаві.

На час своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою- АДРЕСА_2 . Разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою КП « Житлово-експлуатаційної організації № 2» від 12.10.2021.

З метою прийняття спадщини після смерті матері- ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак в ході перевірки документів виявилося , що прізвище спадкодавця ОСОБА_2 має різне написання у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження.Вказана обставина стала підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для можливості оформити спадщину після померлої матері .

28.01.2022 судом відкрито окреме провадження по справі

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохає її задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється дочкою померлої ОСОБА_2 .

При зверненні до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право власності після померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримала відмову , оскільки в ході перевірки документів нотаріусом було з`ясовано, що прізвище померлої в різних документах написано по різному. В свідоцтві про смерть прізвище ОСОБА_2 значиться як » ОСОБА_10 », а у свідоцтві про народження як « ОСОБА_5 » .

Вказана обставина позбавляє заявницю можливості оформити спадщину та користуватися, розпорядитися належним їй майном.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом досліджено докази, які містяться в матеріалах справи, а саме :

-копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено її батьками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оріхівка Лубенського району Полтавської області;

-копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.1965 року РАЦС м. Харкова, укладеного між ОСОБА_3 , 1942 року народження та ОСОБА_8 , 1945 року народження, після якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_9 »;

-копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому 24 березня 1998 року.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи, та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Факт родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, за життя була матір`ю ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість реалізації заявником своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,10,211, 247, 263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Полтавська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, за життя була матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Андрієнко