Ухвала суду № 103615474, 04.03.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/23/22

провадження № 2/0198/43/22

У Х В А Л А

04 березня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Юр`ївського районного відділу держаної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олена Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Юр`ївського районного відділу держаної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва О.Л., в якій заявлені позовні вимоги: визнати недійсними: електронні торги, організовані та проведені Державним підприємством «Сетам», 01.12.2020р. по лоту № 452314, з реалізації нерухомого майна: нежитлове приміщення - будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , загальною площею 69,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол № 514374 проведення електронних торгів від 01.12.2020 року, складений державним підприємством «Сетам», з реалізації нерухомого майна: нежитлове приміщення - будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , загальною площею 69,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; акт про проведені електронні торги від 08.12.2020 року, складений державним виконавцем, про реалізацію нерухомого майна: нежитлове приміщення - будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , загальною площею 69,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 76, видане 09.03.2021р. приватним нотаріусом Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євою О.Л.; скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56983360 від 09.03.2021 року, приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва О.Л.; у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 40890104; у реєстрі прав власності на нерухоме майно поновити право власності позивача шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за позивачем на нежитлове приміщення - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , загальною площею 69,1 кв. м., розташований АДРЕСА_1 ; витребувати з володіння ОСОБА_2 нежитлове приміщення - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , загальною площею 69,1 кв. м., розташований АДРЕСА_1 .

За результатами вивчення матеріалів позовної заяви 08 лютого 2022 року було постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк на усунення встановлених недоліків (а.с. 133).

В межах встановленого строку позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків. Суд, загалом погоджується з тим, що частина зазначених недоліків позивачкою була усунута.

Разом з цим, дослідивши надані суду документи, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк на усунення недоліків. При цьому суд виходить з наступного.

Позовні вимоги складаються з 6-ти немайнових та 2-х майнових вимог.

Згідно наданих суду квитанцій за 2 немайнові вимоги судовий збір не сплачено, а саме - 1984,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.13,177,184,185,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Юр`ївського районного відділу держаної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олена Леонідівна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі повернення позову, вона вправі звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору (в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський