Рішення № 103615391, 19.01.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4474/21

№ 2/207/374/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.03.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв. у м. Кам`янське на проспекті Свободи сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, та шкода, заподіяна відповідачем внаслідок ДТП відшкодована потерпілій особі не була, і тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Згідно Звіту про оцінку № 30/04/19, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 23190 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 43 коп.

На підставі Наказу № 5044 від 24.05.2019 року розмір регламентної виплати склав 23190 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 938489 від 27.05.2019 року.

Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1314 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 966335 від 06.06.2019 року.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 24505 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 03 коп.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі зазначеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 24505 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 03 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно івсебічно з`ясованихобставин,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,підтверджених тимидоказами,які булидосліджені всудовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 07.03.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв. у м. Кам`янське на проспекті Свободи, 40, керуючи автомобілем Audi, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП України. (ар.с. 6).

Вищезазначена постанова набрала законної сили 15.04.2019 року.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно звіту від 22.04.2019року № 30/04/19 з оцінки вартості матеріального збитку завданого власнику володільця колісного транспортного засобу внаслідок нанесення пошкоджень легковому автомобілю Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді становить 23190 грн. 43 коп. (ар.с. 12-14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_2 (ар.с. 10).

15.03.2019 року ОСОБА_2 повідомила МТСБУ про подію ДТП (ар.с.7), 27.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про отримання страхового відшкодування (ар.с. 9).

На підставі Наказу № 5044 від 24.05.2019 року (ар.с.26) позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 23190 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 938489 від 27.05.2019 року (ар.с.27).

Окрім того згідно платіжного доручення № 966335 від 06.06.2019 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено оплату послуг експерта, який оцінював транспортний засіб Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 1314 грн. 60 коп. (ар.с. 27).

Ст.16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Ч.1ст.22 ЦК Українипередбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до п. 39.1ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно достатті 1166 Цивільного кодексу Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимогстатті 1187 Цивільного кодексу Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимогстатті 1188 Цивільного кодексу Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити в повному обсязі.

Відповідно дост.141 ЦПК Українина користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу витрат,пов`язаних зрегламентною виплатою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 23190 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 43 коп., суму сплачених витрат на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1314 грн. 60 коп., що разом складає 24505 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ) судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 21 січня 2022 року.

Суддя І.М. Юрченко