Ухвала суду № 103615130, 03.03.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8132/20

Провадження 1-в/711/51/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Константина В.М.,

за участю секретаря Подуфали О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Герасимук О.М., про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Герасимук О.М звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.05.2021 року.

За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення засудженим ОСОБА_1 кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_1 подав досуду заявуз проханнямзвільнити йоговід призначеногопокарання узв`язку іззакінченням випробувальноготерміну,а судовийрозгляд проводити безйого участіта фіксування за допомогою технічних засобів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

З 11.05.2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення засудженим ОСОБА_1 кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, підтримує добросусідські відносини та бере активну участь у громадському житті будинку. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було.

Станом на день подання клопотання у засудженого ОСОБА_1 закінчився, встановлений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року, іспитовий строк.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно доположень п.9ч.1ст.537КПК Українипід часвиконання вироківсуд,визначений частиноюдругою статті539цього Кодексу,має правовирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами ч.1 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання)про вирішенняпитання,пов`язаного ізвиконанням вироку,подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,тобто вмежах територіальноїюрисдикції Придніпровськогорайону м.Черкаси,то в силу положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, подане клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку останнього, підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Розглядаючи вказанеклопотання,суд враховує,що зачас перебуванняна облікув ПридніпровськогоРВ філіїДержавної установи«Центр пробації»в Черкаськійобласті засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себедобре,у періодіспитового строкупорядок відбуванняпокарання непорушував,виконав усіобов`язки,покладені нанього судом,не вчинивнового кримінальногоправопорушення, до адміністративноївідповідальності непритягувався,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,а томусуд прийшовдо висновку,що ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Зважаючи навищевикладені обставинита те,що наданий часзакінчився встановленийзасудженому ОСОБА_1 іспитовий строк, а тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року, по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області Герасимук О.М. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Константин