Ухвала суду № 103614967, 03.03.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/109/22

Провадження № 1-кп/349/70/22

У Х В А Л А

03 березня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

прокурора Шувара М. Т.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021090000000525 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, який проживає в АДРЕСА_1 , Ямницької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_1 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.09.2021, на тимчасово вилучений автомобіль Сitroen Jumper, номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано необхідністю задіяти автомобіль для допомоги Збройним силам України та територіальній обороні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання. Обґрунтував заперечення тим, що в клопотанні не конкретизовано якому саме підрозділу заплановано передати автомобіль, що має наслідком підстави сумніватися в справжності такого наміру. Окрім того, обвинувачений не визнає своєї вини у вчиненні злочинів, тому скасування арешту унеможливить в подальшому збереження автомобіля як речового доказу для проведення за необхідності повторної/додаткової експертизи.

ОСОБА_1 , обвинувачений, захисник, потерпілі та представник потерпілих в судове засідання не з`явилися.

Захисник обвинуваченого, адвокат Івасишин В. І., подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту автомобіля.

Представник потерпілих, адвокат Шкурлатовська Г. І., подала до суду заяву, в якій заперечила щодо скасування арешту автомобіля з тієї підстави, що власник майна не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль Сitroen Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника права користування та розпорядження ним відпала потреба з огляду на таке:

в кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, виконані всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним автомобілем, адже досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт направлено до суду і суд призначив судовий розгляд кримінального провадження,

сторона захисту є ознайомленою з матеріалами досудового розслідування і підтримала клопотання про скасування арешту автомобіля, отже повинна нести тягар настання для неї будь-яких негативних наслідків у зв`язку із скасуванням арешту автомобіля;

за відсутності відомостей про інше, суд вважає намір власника передати автомобіль Збройним силам України чи іншим військовим формуванням щирим і таким, що заслуговує підтримки.

Керуючись ст. 65 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 на тимчасово вилучений автомобіль Сitroen Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування та розпорядження ним.

Автомобіль Сitroen Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , підлягає поверненню ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 заборонено відчужувати автомобіль Сitroen Jumper, номерний знак НОМЕР_1 , до скасування його арешту в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М. Г. Рибій