Постанова № 103614959, 04.03.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/386/22

Провадження № 3/348/398/22

04 березня 2022 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління ДПС в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера Надвірнянського районного споживчого товариства,

за вчиненняправопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

При проведенні камеральної перевірки Надвірнянського районного споживчого товариства, що знаходиться в м. Надвірна, майдан Шевченка, 1, Івано-Франківської області, було виявлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів зокрема земельного податку з юридичних осіб за листопад 2021 року , по терміну сплати 30.12.2021, фактично сплачено 06.01.2022, та орендної плати за землю з юридичних осіб за листопад 2021 року , по терміну сплати 30.12.2021 фактично сплачено 06.01.2022),порушено п. 16.1.4, п.16.1 ст.16, п.57.1 ст. 57, п. 297.3 ст.287 ПК України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні зазначила,що винувизнає іще допроведення перевірки,а саме06.01.2022,підприємство перерахувало податки та збори. Зазначила, що таке сталося вперше, а тому просила суворо її не карати.

У ході судового розгляду були досліджені такі докази: протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2КУпАП № 294 від 11.02.2022, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; копію акта № 805/09-19-18-10/01753150 за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету

Разом з тим, враховуючи письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, шкідливих наслідків не наступило а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2КУпАП,обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2КУпАП - закрити.

Постанова суддіу справахпро адміністративнеправопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.