Ухвала суду № 103614399, 03.03.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/504/22

Номер провадження 2/585/321/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Смартфінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Смартфінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Л.Л., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В обгрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 на підтвердження зазначених нею обставин додає постанову про відкриття виконавчого провадження № 66631028 від 27.08.2021 року, інформацію про вищевказане виконавче провадження та постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 від 27.08.2021 року, тобто на особу з іншим прізвищем. При цьому до матеріалів позовної заяви не додано документів про зміну прізвища позивачем з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Крім того, вищезазначені копії документів не підписані та не завірені належним чином.

Тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Смартфінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова