Ухвала суду № 103614166, 14.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.02.2022
Номер справи
308/14440/21
Номер документу
103614166
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/14440/21

1-кп/308/1227/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., прокурора Купар І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Рокітянського В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали кримінального провадження за №62019140000000682 від 08.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, заступник начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області Карабін В.В., будучи слідчим у кримінальному провадженні № 32019070000000009, службовою особою органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, уповноважений проводити досудове розслідування кримінальних правопорушень, достовірно знаючи підстави та порядок оголошення особі про підозру, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не причетний до незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, дизельного палива об`ємом 1000 літрів, за адресою: АДРЕСА_1 , та підготовки до незаконного зберігання та подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - спеціального обладнання, за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , діючи всупереч положенням ст. ст. 2, 9, 39, 40, 276 КПК України, посадової інструкції заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, не зібравши доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи очевидність притягнення до відповідальності завідомо невинної особи і бажаючи цього, 14.08.2019 о 15 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні службового кабінету, на першому поверсі адміністративної будівлі ГУ ДФС у Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сонячна, 26, вручив ОСОБА_2 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_1 , дизельного палива в кількості 1000 літрів; підготовці до незаконного зберігання та подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - спеціального обладнання, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.372 КК України, тобто притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим.

Захисник обвинуваченогоадвокат Рокітянський В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 372 КК України, на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19 липня 2021 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Дехтяренко К.С. винесено ухвалу, якою кримінальне провадження №62019140000000682 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, закрито на підставі ч.9 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. За таких обставин вважає, що у даному кримінальному провадженні на час проведення підготовчого судового засідання наявна не скасована ухвала суду по тим же самим обставинам що викладені в обвинувальному акті, за обвинуваченням однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та за ознаками одного і того ж складу кримінального правопорушення тобто за ч.1 ст.372 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав подане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 372 КК України, на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заявленого клопотання та просив у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального правопорушення, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2021 року клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 62019140000000682 від 08.07.2019 рокузадоволено, постановлено закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 за № 62019140000000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 372 КК України, на підставі ч. 9ст. 284 КПК України.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні на час проведення підготовчого судового засідання наявна не скасована ухвала суду по тим же самим обставинам що викладені в обвинувальному акті, за обвинуваченням однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та за ознаками одного і того ж складу кримінального правопорушення, тобто за ч.1 ст.372 КК України.

Відповідно до ч. 6ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження №62019140000000682 від 08.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України, на підставі п. 6 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись284,314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019140000000682 від 08.07.2019,за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.372 КК України, закрити на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак

Часті запитання

Який тип судового документу № 103614166 ?

Документ № 103614166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103614166 ?

Дата ухвалення - 14.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103614166 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103614166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103614166, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 103614166, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103614166 відноситься до справи № 308/14440/21

Це рішення відноситься до справи № 308/14440/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103614165
Наступний документ : 103614178