Ухвала суду № 103613946, 22.02.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-сз/130/3/22

130/2217/21

У Х В А Л А

22.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на його телефонний номер, причини його неявки суду невідомі.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи №130/2217/21, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

18.10.2021 року заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по справі 130/2217/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 , Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №74339, який був вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню (а.с.86-88).

За заявою позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи в апеляційну інстанцію була надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. (а.с.158).

12.01.2022 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2021 року в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення та постановлено стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат з оплати професійної правничої допомоги у суді першої інстанції, 3000 грн. з оплати правничої допомоги у суді апеляційної інстанції (а.с.197-201). Питання про відшкодування понесених судових витрат в сумі 1362 грн. судом апеляційної інстанції не вирішувалося.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України"Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір в сумі 1362 грн., квитанція про сплату якого була надана до суду апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Крім того, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013року (далі - Порядок).

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).

За таких обставин, оскільки судовий збір в сумі 1362 грн.був сплачений помилково та враховуючи положення вищевказаного Порядку, яким визначено процедуру повернення помилково сплачених коштів, даний судовий збір може бути повернутий за поданням до органу казначейства без відповідно постановленої ухвали суду, а тому у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.