Ухвала суду № 103613456, 04.03.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6503/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кропачева Ігоря Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Глобус КО та Чернівецька міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кропачева Ігоря Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Глобус КО та Чернівецька міська рада, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Так, позивач просить суд:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кропачева Ігоря Леонідовича щодо прийняття рішення і внесення відомостей до Державного земельного кадастру із відкриттям поземельної книги на земельну ділянку площею 0,45 га, кадастровий номер 7310136300:18:004:0228, що в АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кропачева Ігоря Леонідовича від 28 жовтня 2021 року про внесення відомостей до Державного земельного кадастру з відкриттям розділу поземельної книги на земельну ділянку площею 0,45 га, кадастровий номер 7310136300:18:004:0228, що в м. Чернівці та державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Згідно ухвали суду від 21 лютого 2022 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено про відсутність у позивача оскаржуваного ним рішення.

При цьому вказано про звернення 30 жовтня 2021 року із адвокатським запитом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо надання інформації та засвідченої копії рішення державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки площею 0,45 га, кадастровий номер 7310136300:18:004:0228. На вказаний запит Головним управління Держгеокадастру у Запорізькій області листом від 08 листопада 2021 року №29-8-0.2-5556/2-21 надано відповідь про відсутність запитуваної інформації та проектної документації.

Тому, позивач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області засвідчену копію рішення державного кадастрового реєстратора Кропачева Ігоря Леонідовича про реєстрацію земельної ділянки площею 0,45 га, кадастровий номер 7310136300:18:004:0228 у автоматизованій системі ДЗК із відкриттям поземельної книги і документів, на підставі яких воно прийняте.

Розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Особливості визначення шкоди, заподіяної протиправними (незаконними) індивідуальними актами та/або рішеннями, зазначеними у частині першій статті 266-1 цього Кодексу, встановлюються Законом України «Про банки і банківську діяльність» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Частинами першою, другою, четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до приписів частини першої, третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведені норми процесуального права, зважаючи на відсутність у матеріалах справи оскаржуваного позивачем рішення та беручи до уваги доводи клопотання про витребування доказів і додані до нього докази, надані на підтвердження викладених доводів, з метою встановлення дійсних обставин цієї справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області засвідчену копію рішення державного кадастрового реєстратора Кропачева Ігоря Леонідовича про реєстрацію земельної ділянки площею 0,45 га, кадастровий номер 7310136300:18:004:0228 у автоматизованій системі ДЗК із відкриттям поземельної книги і документи, на підставі яких воно прийняте.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72-77, 79, 80, 241, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області засвідчену належним чином копію рішення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 про реєстрацію земельної ділянки площею 0,45 га, кадастровий номер 7310136300:18:004:0228 у автоматизованій системі ДЗК із відкриттям поземельної книги і документи, на підставі яких воно прийняте.

3.Для подання до суду витребуваних доказів встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк протягом двадцяти днів, починаючи з дня отримання цієї ухвали суду.

4.Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк