Ухвала суду № 103613311, 02.03.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

02 березня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3511/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, на підставі довідки Державної установи Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 30.05.2021 року № 33/46-469/6712.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 , з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії з врахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області від 30.05.2021 року № 33/46-469/6712 станом на 19.11.2019 року, з урахуванням 100 % розміру підвищення пенсії та раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій судові витрати - судовий збір в сумі 908,00 грн.

28.02.2022 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав до суду заяву, в якій просив виправити описку у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 р. по справі №600/3511/21-а, а саме зазначити вірну довідку Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за листопад 2019 р. ОСОБА_1 від 30.05.2021р. №33/46-469/6712.

Розглянувши заяву про внесення виправлення в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведених норм КАС свідчить, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. № 14, в якій зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, згідного резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 судом зазначено, що відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплатити пенсію позивачеві, починаючи з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" про грошове забезпечення від 30.05.2021 року №33/46-469/6712, що враховується для перерахунку пенсії, включаючи основні та додаткові види грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019 з урахуванням 100% розміру підвищення пенсії та раніше виплачених сум.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що довідка позивачеві видана сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" 30.05.2021року №33/46-469/6712 станом за листопад 2019 р. згідно з постановою Кабінету міністрів України від 11.11.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського.

У примітках до вказаної довідки вказано, що вона складена враховуючи рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі від 14.05.2019 р. №826/12704/18 (набрало законної сили 19.11.2019 р.) та постанови Великої палати Верховного Суду від 17.12.2019 р. у зразковій справі №160/8234/19.

Саме з 19.11.2019 року з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18 виникли підстави для перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому саме з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року вірно зазначено довідку, яка видана сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області".

Суд також констатує, що ні "19.11.2019 р.", ні "станом на листопад 2019 р." не є датою видачі довідки №33/46-469/6712, а є датою, з якої позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та не впливає на дстовірність її зазначення у резолютивній частині рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки рішення не містить описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи зазначене, доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні від 28.08.2021 року у справі №600/3511/21/21-а, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим вона є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні, - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк