Ухвала суду № 103613237, 03.03.2022, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/6765/21

03 березня 2022 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 07.02.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду про виправлення описки в судовому рішенні від 10.11.2021 у справі №500/6765/21, а саме в резолютивній частині рішення замість: "на підставі оновленої довідки від 13.08.2021 №І-290-234/22 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019" слід виправити на "на підставі оновленої довідки від 13.08.2020 №І-290-234/22 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019", тобто відповідачем зазначено, що при виготовлені повного тексту судового рішення допушено описку щодо року видачі довідки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тернопільським окружним адміністративним судом 10 листопада 2021 року винесено рішення у адміністративній справі №500/6765/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 при перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки від 13.08.2021 №І-290-234/22, з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум), на підставі оновленої довідки від 13.08.2021 №І-290-234/22 про грошове забезпечення станом на 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019.

Так, суд встановив, що у резолютивній частині судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №500/6765/21 допущено описку щодо дати видачі довідки про грошове забезпечення №І-290-234/22, а саме, помилково зазначено "13.08.2021" замість "13.08.2020".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 в адміністративній справі №500/6765/21 щодо дати видачі довідки про грошове забезпечення №І-290-234/22, а саме замість: "13.08.2021" читати: "13.08.2020".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяМірінович У.А.