Вирок № 103612800, 13.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/3042/18

Провадження № 1-кп/490/247/2019

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Окмінській Т.В.

за участі прокурорів - Петренка А.О., Гриника А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

його захисників - Скоробогатова А.В., Любчика О.М.

захисника

обвинуваченого ОСОБА_2 - Олексієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Шкварівка Хмельницької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває об`єднане кримінальне провадження:

-про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України;

-про реабілітацію ОСОБА_2 в зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник Любчик О.М. та захисник Олексієнко В.В. заявили клопотання про призначення у справі комплексної судово - трасологічної та авто технічної експертизи.

Суд, вислухавши думки сторін із приводу цього клопотання, пішов до нарадчої кімнати для їх розгляду.

Під час наради з`ясувалось, що наразі вирішення цих клопотань з дотриманням вимог діючого законодавства не є можливим.

Так, відповідно до пункту 1.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій

з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом міністерства Юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року:

"У документі про призначення автотехнічної експертизи (залучення експерта) повинні бути зазначені дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття та обставини щодо дій учасників події, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень (вихідні дані).

При призначенні експертизи обставин ДТП необхідно, зокрема, вказувати: тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця тощо), ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП, технічний стан ТЗ та його завантаженість; видимість і оглядовість дороги з місця водія, а в умовах обмеженої видимості - ще й видимість перешкоди; розташування ТЗ по ширині дороги, швидкість його руху (швидкість руху вказується, якщо немає сліду гальмування); момент виникнення небезпеки для руху; відстань, яку подолав пішохід з моменту виникнення небезпеки для руху до моменту наїзду, швидкість руху пішохода або час його руху з моменту виникнення небезпеки до моменту наїзду; чи застосовував водій термінове гальмування і якщо застосовував, то яка довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля (якщо сліди розташовані на ділянках дороги з різним покриттям, наприклад на проїзній частині й узбіччі, потрібно зазначити довжину сліду окремо на кожній з ділянок); місце наїзду відносно слідів гальмування (яку відстань пройшов ТЗ у стані гальмування до наїзду чи після наїзду на пішохода; якою частиною ТЗ контактував з пішоходом або якими частинами зіткнулись транспортні засоби; якщо ТЗ після залишення сліду гальмування до його остаточної зупинки рухався накатом, то яку відстань він пройшов у цьому стані)".

Проте, під час вирішення питання про призначення експертизи в цьому кримінальному провадженні ці обставини не обговорювались та сторони жодних пропозицій стосовно цих обставин не надавали.

Визначення ж таких обставин самим судом без попереднього обговорення на цій стадії кримінального провадження не є можливим.

З огляду на таке суд вважає за необхідне, не ухвалюючи рішення по суті заявлених клопотань, відновити обговорення питання про його призначення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити обговорення питання про призначення експертизи у кримінальному провадженні

-про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України;

-про реабілітацію ОСОБА_2 в зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=