Ухвала суду № 103611214, 03.03.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/268/2012

Провадження № 6/682/14/2022

У Х В А Л А

03 березня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах у справі № 2214/268/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12ККА/2008-980 від 19.09.2008 року,

в с т а н о в и в:

15.02.2022 р ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчих листах № 2214/268/2012 у цивільній справі 2214/268/2012 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12ККА/2008-980 від 19.09.2008 р.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник ПАТ КБ "Надра", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 27 лютого 2012 року заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 12ККА/2008-980 від 19.09.2008 р. в сумі 161990 грн 77 коп, 1619 грн 91 коп витрат по сплаті судового збору, а всього 163610 грн 68 коп .

На виконання рішення суду від 27.02.2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи, які 25.02.2013 року отримав представник стягувача ПАТ "КБ "Надра", на що вказує заява про видачу виконавчих листів та відмітка про їх отримання.

05 серпня 2020 року ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило право вимоги за кредитним договором № 12ККА/2008-980 від 19.09.2008 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (а.с.7-14).

30 вересня 2020 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" відступило право вимоги за кредитним договором № 12ККА/2008-980 від 19.09.2008 року ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (а.с.12-16).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надав доказів на підтвердження того, чи відкрите виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2214/268/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 12ККА/2008-980 від 19.09.2008 року; чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 2214/268/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 12ККА/2008-980 від 19.09.2008 року, чи відбувалась заміна стягувача ПАТ КБ "Надра" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на стадії виконання .

Таким чином заявник не довів підставність та законність заявлених вимог, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах у справі № 2214/268/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12ККА/2008-980 від 19.09.2008 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська