Ухвала суду № 103611149, 27.01.2022, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1831/21

Провадження № 2/663/341/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Горбань М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський державний аграрно-економічний університет звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 отриману допомогу при працевлаштування у сумі 12 042,00 грн., а також 3% річних та інфляційне збільшення боргу; стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяву про укладання мирової угоди, надавши її у письмову вигляді, згідно умов якої:

відповідач ОСОБА_1 визнала, що її заборгованість перед позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи, і становить 12 042,00 грн., а також 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 1 135,00 грн., що разом складає 13 177,00 грн.;

відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі розрахувалась з позивачем шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується квитанціями від 21.01.2022;

позивач заявляє, що кошти у сумі 13 177,00 грн. дійсно надійшли на його розрахунковий рахунок до моменту підписання мирової угоди, жодних претензій не має до відповідача з приводу заборгованості, яку погашено в повному обсязі;

сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, все викладене у мировій угоді їм зрозуміло, відповідає їх реальному волевиявленню та інтересам;

сторони стверджують, що умовами мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб;

сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами з тих самих підстав не допускається;

у зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, просили суд провадження у справі №663/1831/21 закрити.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення питання про затвердження мирової угоди.

Під час судового розгляду справи встановлено, що наказом ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» від 04.08.2016 №376/4 ОСОБА_1 зараховано студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Агрономія». На момент вступу до навчального закладу ОСОБА_1 мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» від 22.01.2019 №24/4 «Про зміну прізвища здобувачів агрономічного факультету» наказано ОСОБА_1 вважати ОСОБА_1 у зв`язку із вступом у шлюб. ОСОБА_1 завершила навчання з присудженням ступеню бакалавра за спеціальністю «Агрономія», присвоєно кваліфікацію «Технолог з агрономії» та відраховано з числа студентів вищої освіти на підставі наказу від 27.06.2019 №221/4 «Про завершення навчання». На підставі наказу ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» від 04.11.2019 №429/4 у зв`язку з працевлаштуванням ОСОБА_1 з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, яка була зарахована на повне державне забезпечення, останній було виплачено за рахунок загального фонду грошову допомогу у розмірі шести прожиткових мінімумів - 12 042,00 грн. При цьому, ОСОБА_1 отримувала одноразову грошову допомогу при закінченні попереднього навчального закладу, а саме - Скадовським технікумом ДВНЗ ХДАУ їй було сплачено 8 700,00 грн. Наказом Міністерства освіти і науки України від 14.02.2020 №210 Державний вищий навчальний заклад «Херсонський державний аграрний університет» перейменовано у Херсонський державний аграрно-економічний університет.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно частини 4 статті 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно, відповідно до положень частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжного доручення №1162 від 04.06.2021 (одержано банком 07.06.2021, оплачено 08.06.2021) вбачається, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Таким чином, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір у сумі 1 135,00 грн.

Керуючись статтями 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги, затвердити мирову угоду, за умовами якої:

відповідач ОСОБА_1 визнала, що її заборгованість перед позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи, і становить 12 042,00 грн., а також 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви у розмірі 1 135,00 грн., що разом складає 13 177,00 грн.;

відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі розрахувалась з позивачем шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується квитанціями від 21.01.2022;

позивач заявляє, що кошти у сумі 13 177,00 грн. дійсно надійшли на його розрахунковий рахунок до моменту підписання мирової угоди, жодних претензій не має до відповідача з приводу заборгованості, яку погашено в повному обсязі;

сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, все викладене у мировій угоді їм зрозуміло, відповідає їх реальному волевиявленню та інтересам;

сторони стверджують, що умовами мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб;

сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, зміст статей 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги, закрити.

Повернути Херсонському державному аграрно-економічному університету (ЄДРПОУ 00493020), 50 відсотків сплаченого згідно платіжного доручення №1162 від 04.06.2021 (одержано банком 07.06.2021, оплачено 08.06.2021) судового збору, що відповідає сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга