Ухвала суду № 103610979, 02.03.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/853/22

Провадження №1-кп/944/720/22

УХВАЛА

02.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

прокурора Ковальчука Т.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Прожугана Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань «19» клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Ковальчука Т.О. про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№22022140000000001 від 06.01.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свебодзін Республіки Польща, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває під вартою з 06.01.2022року, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022140000000001 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України.

28.02.2022року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Ковальчук Т.О. звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№22022140000000001 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор, покликається на те, що на початку січня 2022року (точні час, дата, не встановлені) ОСОБА_1 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу.

Не пізніше 06.01.2022 року перебуваючи на території Запорізької області (точний час не встановлено) ОСОБА_1 за невстановлених обставин, діючи умисно та достовірно усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, незаконно придбав без мети збуту речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору яка є особливо небезпечнимнаркотичним засобом канабісом, обігякого заборонено, вагоюв перерахункуна висушенуречовину 109,95грам,яку помістив у три поліеталенові пакети які незаконно зберігав без мети збуту, при собі між поясом власних спортивних штанів сірого кольору та нижньої білизни, та один пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, всередині носка чорного кольору у своєму рюкзаку.

06.01.2022 приблизно об 05 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, переміщуючи приховані від митного контролю три пакети з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 109,95грам будучи пасажиром рейсового автобуса «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_1 який прямував в Республіку Польща прибув на територію міжнародного автомобільного посту «Краківець» пункту пропуску «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул.М.Вербицького,54.

Під час проходження митного контролю в період з 05год.00хв. по 08год.17хв. в ході проходження митного контролю на території міжнародного автомобільного посту «Краківець» пункту пропуску «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби ОСОБА_1 про переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу під час прикордонно-митного контролю не заявив, до митного контролю такий не пред`явив, та умисно незаконно, контрабандним способом з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів що утруднюють виявлення, здійснив спробу переміщення через митний кордон України двох пакетів з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, між поясом власних спортивних штанів сірого кольору та нижньої білизни, а також один пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, всередині носка чорного кольору у своєму рюкзаку, вагою в перерахунку на висушену речовину 109,95г.

При цьому, ОСОБА_1 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак такий не був доведений з причин, які не залежали від його волі, оскільки, працівниками Львівської митниці Держмитслужби було прийнято рішення про проведення огляду рейсового автобуса марки «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_1 та особистого огляду ОСОБА_1 , в ході яких було виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у трьох поліетиленових пакетах, вагою 109,95 грам.

В подальшому, 06.01.2022 у період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області у приміщенні МАП «Краківець» ПП «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби було виявлено та вилучено вказану вище речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у трьох поліетиленових пакетах, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 109,95грам.

Згідно із списком №1 Постанови КМу від 06.05.2000року №770"Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіє є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області про вчиненення кримінальних правопорушень від 06.01.2022, повідомленням ГОРВ ЗхРУ ДПС України, що містить ознаки злочину від 06.01.2022, яким встановлено факт контрабандного переміщення наркотичних засобів через державний кордон України, протоколом огляду місця події від 06.01.2022, яким підтверджено факт контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через державний кордон України, протоколом допиту інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 , який підтвердив обставини контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через державний кордон України ОСОБА_1 , протоколом допиту інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 , який підтвердив обставини контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через державний кордон України ОСОБА_1 ,протоколом допиту державного інспектора УБК та ПМП Львівської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 , який підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, повязаного із контрабандою особливо небезпечного наркотичного засобу через державний кордон України в МАПП «Краківець», протоколом затримання ОСОБА_1 від 06.01.2022.

06.01.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208КПК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.03.2022.

На даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали та не зменшилис, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.305ККУкраїни та ч.1ст.309ККУкраїни. Відповідно до вимог ст.12КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2ст.15,ч.2ст.305 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, відтак, з метою уникнення відповідальності він може переховуватись від суду.

Крім цього, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. ОСОБА_1 має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, куди за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалась поставка вилученого наркотичного засобу, відтак, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Овинувачений ОСОБА_1 тривалий час контактував із свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким відомі обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та в разі не обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту може незаконно впливати на вищевказаних свідків у даному кримінальному провадженню,з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання.

Здобута у ході досудового розслідування інформація свідчить про те, що ОСОБА_1 може бути безпосередньо причетний і до виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, а відтак, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_1 просить клопотання задовольнити, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 198 480 грн. Вважає що такий розмір застави здатний буде забезпечити покладені на обвинуваченого обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

В підготовчомусудовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Щодо клопотання захисникав частині прозменшення розміру застави обвинуваченому до20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не заперечив.

В підготовчомусудовому засіданнізахисник обвинуваченого-адвокат ПрожуганЮ.М.просить клопотанняпрокурора задовольнитичастково,зменшитиобвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави до20розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб, оскільки,заявлений стороною обвинувачення розмір застави є непосильним як для нього так і для його батьків, через важке матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що на розгляді у Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження №22022140000000001 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України.

06січня 2020рокув порядку,передбаченому ст.208КПК України ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України та на піпідставі слідчої судді Галицького районного суду м.Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.03.2022року.

Суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_1 під варту до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Під час розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні судом не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, також судом не отримано відомостей щодо міцних соціальних зав`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України.

Наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків,передбаченихч.1 ст.177КПКУкраїни,оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2ст.305, ч.1ст.309 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.305 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. ОСОБА_1 має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, куди за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалась поставка вилученого наркотичного засобу, відтак, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Обинувачений ОСОБА_1 тривалий час контактував із свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким відомі обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та в разі не обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту може незаконно впливати на вищевказаних свідків у даному кримінальному провадженню,з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання.

ОСОБА_1 може бути безпосередньо причетний і до виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, а відтак, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.

Відповідно до Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживань владою, затвердженої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 40/34 від 29 листопада 1985 р., до жертв слід ставитись із співчуттям і поважати їхню гідність. Вони мають право на доступ до механізмів правосуддя відповідно до національного законодавства. При цьому слід сприяти тому, щоб судові й адміністративні процедури максимально відповідали потребам жертв, зокрема шляхом забезпечення їм можливості викладу своєї позиції по суті справи і надання належної допомоги на всіх етапах судового розгляду відповідно до національного законодавства.

У Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № К (85) 11 «Про положення потерпілого в рамках кримінального права і процесу» підкреслюється, що важливою функцією кримінального правосуддя має бути задоволення запитів і охорона інтересів потерпілого, підвищення довіри потерпілого до кримінального правосуддя, у зв`язку з чим необхідно більшою мірою враховувати запити потерпілого на всіх стадіях кримінального процесу.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що ризики наведенні в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, у даному випадку не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, відтак на даний час наявні всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що крім наведених аргументів прокурором, знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити

розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого злочину від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого, щодо важкого матеріального становища обвинуваченого ОСОБА_1 та його батьків, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає, що застава у розмірі 20 ( двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев"ять тисяч шісот двадцять) грн, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, його слід звільнити з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_1 покласти на нього обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатисяз помешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 182-184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят)календарних днів.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев"ять тисяч шісот двадцять)грн, які слід внести на наступний депозитний рахунок: UA598201720355219002000000757 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок звільнити ОСОБА_1 з під варти, в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатисяз помешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченийвважається таким,до якогозастосовано запобіжнийзахід увигляді застави.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 02.03.2022 року по 01.05.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Швед Н.П.