Рішення № 103610703, 22.02.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1343/21

Провадження № 2/448/85/22

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2022 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача Мостиської міської ради (місце знаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача):

Приватний нотаріусМостиського районногонотаріального округуЛьвівської областіПилюх Г.Р. (місцезнаходження: вул. Грушевського, 10/2, м. Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 )

вимоги позивача:про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач 20.10.2021 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_3 .

2. Зазначає,що після смерті брата відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_3 , який при житті належав брату на праві особистої власності. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині чи претендували б на таку, немає.

3. Вказує,що оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку позивачу не видається можливим, через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. За таких обставин він вимушений звернутися до суду.

4.Представник відповідача заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

6. Представник відповідача Мостиської міськоїрадиу судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

7. Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, прийняття рішення залишає на розсуд суду.

8. Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

9. Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою судді від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

11. Ухвалою суду від 29.12.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено у якості третіх осіб до участі у справі.

12. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимогстатті 200 ЦПК.

14. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

15. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом.

16. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області. Факт того, що померлий є рідним братом позивача підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 .

17. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради №1345 від 11.10.2021 ОСОБА_4 , був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_3 .

18. Встановлено,що позивач ОСОБА_1 заявою від 12.03.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р. про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , а саме спадкового майна: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, у даній заяві позивач вказує, що спадкоємцями за законом є сестри померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19. Іззмісту спадковоїсправи №20/2021заведеної 12.03.2021після смерті ОСОБА_4 встановлено, що у спадковому реєстрі не було зареєстрованих заповітів від імені ОСОБА_4 . 20. До даної спадкової справи долучені заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від прийняття належної їм частки спадщини після смерті брата ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 .

21. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради №1348 від 11.10.2021, виписок №142 та 171 погосподарської книги №1 житловий будинок АДРЕСА_3 станом на 15.04.1991 року відносився до успільної групи «колгоспний двір», а з 15.04.1988 по 15.04.1991 в даному житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 голова двору, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 внук, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказане також підтверджується виписками з по господарської книги №1 по с.Соколя за 1986-1990 та 1991-1995, особовий рахунок № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

22. Згідно технічного паспорта (інвентаризаційна справа №156) загальна площа будинку становить 32.2 кв.м., житлова 24.4 кв.м. Вартість житлового будинку згідно висновку про вартість майна становить 24950,00 грн.

23. Відповідно до довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 15.03.2021 реєстрація права власності на будинок в АДРЕСА_3 станом на 01.02.2003 відсутня.

24. Оформити право власності на спірне будинковолодіння в позасудовому порядку позивачеві не вдається, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що підтверджується листом приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. вих. №89/02-14 від 06.10.2021.

V. Застосоване Судом законодавство.

25. За змістом частини четвертоїстатті 200ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цьогоКодексу.

26. Так, частиною четвертоюстатті 206 ЦПКпередбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

27. Таким чином,ЦПКдопускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

28. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

29. Стаття 41Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

30. Згідно із частиною 1статті 316 ЦК Україниправом власностіє правоособи наріч (майно),яке воназдійснює відповіднодо законуза своєюволею,незалежно відволі іншихосіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

31. Статтею 319ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

32. Відповідно достатті 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

33. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

34. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

35. Відповідно до частини 1 статті 15Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

36. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

37. Так, колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

38. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року ЗаконуУкраїни «Провласність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

39. Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

40. Так, згідно зі статтями 120, 123ЦК УРСР1963року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

41. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

42. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

43. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

44. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

45. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

46. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

47. Зокрема, згідно з положеннямистатті 120 Цивільного кодексу УРСР(1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

48. У пункті 6 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від22грудня 1995року №20«Про судовупрактику усправах запозовами прозахист праваприватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» (697-12) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з15квітня 1991року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15квітня 1991 року,мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цьогодвору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

49. Виходячи із змістустатті 524 Цивільного кодексу УРСР(1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216;1217;1218 Цивільного кодексу України(даліЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

50. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

51. Крім того, згідно пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

52. Положеннями статей 15,16 ЦК,статтею 4 ЦПКпередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

53. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

54. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

55. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

56. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

57. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

58. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

59. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

60. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

61. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

62. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

63. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

64. За змістом частини другоїстатті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

VI. Висновки Суду.

65. Враховуючи наведене, Суд приходить до переконання, що право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

66. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування до позивача. Однак, оскільки, у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ним права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивача, а тому може бути застосований судом.

67. Слід також зазначити те, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

68. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: Мостиська міська рада, місце знаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300; код ЄДРПОУ 26307500.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача):

Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., місцезнаходження: вул. Грушевського, 10/2, м. Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 04.03.2022.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ____ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк