Ухвала суду № 103610649, 03.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/517/18

УХВАЛА

03 березня 2022 року Залізничний районнийсуд містаЛьвова вскладі:головуючого суддіРумілової Н.М.при секретаріГрунику Ю.І.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу містіЛьвові справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Стор Центр»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особиІнспекція Державногобудівельно-архітектурногоконтролю ум.Львові,Львівська міськарада,Залізнична районнаадміністрація Львівськоїміської ради про знесення самочинно збудованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «Стор Центр»02.02.2018року звернувся досуду зпозовом,яким проситьзобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знести об`єктисамочинно збудованогонерухомого майна заадресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною заявою та залишення позову без розгляду не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Стор Центр»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,треті особиІнспекція Державногобудівельно-архітектурногоконтролю ум.Львові,Львівська міськарада,Залізнична районнаадміністрація Львівськоїміської ради про знесення самочинно збудованого майна залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргибезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїскладення.

Суддя: Н.М.Румілова