Ухвала суду № 103610570, 04.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/10020/21

Провадження № 2/442/372/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про витребування майва та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: визнати поважними причини пропущення позовної давності та відкрити провадження у справі; витребувати з приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення літерою «74», загальною площею 180,5 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 до комунальної власності територіальної громади м.Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ 04055972, м.Дрогобич, площа Ринок, 1); скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення літерою «74» загальною площею 180,5 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 1395446646106) з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 та закриття розділу в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 40842236); судовий збір стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури.

В дане судове засідання позивач не з`явився, від представника поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК Україниякщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, оскільки це вільне волевиявлення останнього, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9ст.158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.. 158, п.5 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про витребування майва та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/10020/21 від 10.01.2022 у виді накладення арешту на нежитлове приміщення літерою «74», загальною площею 180,5 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер нерухомого майна 1395446646106) скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар